論“三峽明珠塔”的倒掉
1/8/09
每個人看到這條新聞，不免心中疑問：“誰來負責納稅人的損失？”
唉，見怪不怪了。看了幾則時評，大都是憤慨於勞民傷財的“形象工程”，強調問責行政體制，呼喚決策層的科學發展觀。唯有下面這篇仿效魯迅先生原作《論雷峰塔的倒掉》的簡評還是比較符合我的意願，特轉來共享之。
《論“三峽明珠塔”的倒掉》
聽說，重慶萬州的三峽明珠塔倒掉了，聽說而已，我沒有親見。但我卻在照片裏見過未完工的三峽明珠塔，半截水泥柱矗立於綠樹巉岩之間，也沒有太陽照著這些四近的地方，就是“萬州形象工程”，號稱俯瞰萬州城全景的。真景雖沒見過，並不見佳，我以為。
然而一切著名的標志性建築中，我知道得最晚的卻是這三峽明珠塔。網上許多評論對我說，1000多萬就是砸在這塔上的！有個叫戴家岩風景區的地方，距萬州主城區約4公裏，要建一座觀光塔，後來便通過了專家評審，開始建起來了；一年之後卻突然叫停，原因據說是行政體制調整，投資者不明了——凡建大工程，都要找“杆兒硬”的投資方，但只有能賺錢的工程才有人投資——便將半截塔棄置在山間，區政府決定撤資，於是就“爛尾謝幕”。網上講起來還要有趣的多，大約是處於各個報刊論壇裏的，但我沒有全部看過，所以也不知真實情形是否都是這樣寫。總而言之，工程終於沒法繼續，被叫停了。廢塔丟在山間，還被當地市民叫成是“爛尾樓”來，這就是三峽明珠塔。此後的評論似乎還很多，如“這是不是折騰”之類，但我現在都忘記了。
此時我唯一的怨念，就在著三峽明珠塔的倒掉。後來輿論多了，在網上，看見這破破爛爛的塔，心裏就不舒服。後來我看看書，說萬州人又叫這塔作“三峽百萬移民標志性建築”，應該寫作“三峽明珠觀光塔”，是萬州區原龍寶管委會投資造的。那么，裏面當然沒有商家願意接手了，然而我心裏仍然不舒服，仍然不清楚是否該讓它倒掉。
現在，它居然倒掉了，則普天之下的人民，其心情為何？
這是有事實可證的，試到網路的消息、評論，探聽民意去。凡有記者專家，寫手水王，除了幾個討論時有點含糊的之外，可有誰不為納稅人抱不平，不怪決策者太輕率的？
地方政府本應該只管民生大計。民意自是標准，政績自有公論，和大興土木有什么相幹呢？他偏要放下主業，橫來招是搬非，大約是想出風頭罷——那簡直是一定的。
聽說，後來各大媒體也怪地方政府多事，以至浪費錢財，想要起而攻之了。我對於媒體的“群起討伐”，腹誹得非常多，獨於這一件卻很滿意，因為“明珠塔折騰”一案，的確應該由地方政府負責；大家辦得實在很不錯。只可惜我沒有找到原評論的出處，或許只是少數人之意，卻為大家互相轉載罷。
如今，廢墟瓦礫丟在山上，責任人躲在暗裏。現在只有網民們黯然抱怨了，非到負責人不再“折騰”的那一天為止高興不起來。莫非當初造塔的時候，竟沒有想到工程是要慎重“上馬”的嗎？
可悲。
二零零九年一月七日
相關閱讀：
1）張敬偉：論三峽明珠觀光塔的倒掉
2）王貴宏：論“三峽明珠觀光塔”之倒掉
3）劉義昆：明珠塔的今天會是多少政績工程的明天