11/22/08

在這片神奇的土地上，真是無奇不有啊！

唉，盡管偶常在網絡裏漂蕩，可沒有想到日前鬧出的“呼吸稅”居然早就提出來了，天涯上的牛人真是強悍啊！！

請看由“想洗澡的魚”在2004年12月8日提交的帖子：“一則新聞：某某年某地，征收呼吸稅的聽政會”！居然比那個蔣院士的呼籲要早近4年有餘啊！

作者：想洗澡的魚
提交日期：2004-12-8 11:24:00
訪問：9200 回複：340

[聽證呼吸稅事件]

據了解，關於征收呼吸稅的聽證會將於本月28日召開，目前物價局已經下發了聽證會的公告，正在接受聽證會代表的報名。屆時，聽證會正式代表將有35名，其中經營代表5名，人大代表、政協委員及有關方面代表14名，消費者代表16名(含消協團體代表1名)。

[征收理由]

利於保護我們日益被破壞的環境

作為人類生存的基本條件，空氣是一個極大的資源。而現在竟然沒有對此收費，顯然不利於對空氣的保護。面臨日益緊缺的空氣，為了保護空氣的質量，征收呼吸稅將減少空氣被吸入的次數，有利於改造我們大氣汙染問題。呼吸稅將是物有所值。

[市民反應]

人類生存的基本條件：空氣即將收稅 征收呼吸稅的消息受到市民的關注，許多市民紛紛向記者發表了自己的看法。

聲音一：未免太貴了吧 　　 在記者隨機采訪的十多名市民中，有一半以上的群眾對征收保留態度，記者注意到，這部分市民絕大多數都曾有過去張家界遊覽的經曆。一位姓劉的退休老人告訴記者：“我1981年的時候呼吸是免費的。而現在我呼吸也得花上XX元！未免太貴了吧？”

聲音二：太貴就少吸點

而在YY市電信幼兒園工作的左女士，盡管從未到呼吸到大自然的新鮮空氣，可聽說呼吸要收稅，就打起了退堂鼓。她說：“這也要收稅？太貴了我想會少吸點，沒事的時候盡量少吸，爭取不吸。”

聲音三：要收得收明明白白

“要收可以，收了就要真正啟動監督制度，設置公告欄，收來的錢要明示。”的士司機黃大哥說得十分直接，“收稅要收得明明白白，做不到就不要收！”

聲音四：理由不能服眾

“作為人類生存的基本條件，空氣應該得到保護。但更應該以合理的價格向社會各界開放，稅過高，會把一部分人拒之門外！”YY師范大學的楊老師反應頗為強烈。“如果通過收稅限制空氣被汙染這條理由成立的話，其實剝奪的是低收入人群呼吸的權利。呼吸不是商品，用‘收稅體現價值’作為收稅理由不能服眾！”

聲音五：服務也要提高

也有部分市民對征收呼吸稅保持了平和的心態。在政府工作的李先生就向記者表示，征收呼吸稅選擇了用聽證會方式是件好事：“政府選擇這一方式就是為了公開公平地傾聽老百姓的意見，我相信不管其結果如何，都可以體現老百姓自己的意見。” 　　 而酷愛呼吸的孫小姐則告訴記者：“征收了呼吸稅後如果可以帶動呼吸相關的品質服務的話，多花點錢也是可以接受的。”

[業界反響]相信大家會慢慢接受

總經理佘建：事實上相對於其他地方，征收的呼吸稅並不算太高，而且我們的空氣明顯要強於其他地區，只要我們收的“物有所值”，如完善配套設施，使大家得到更好的享受，相信大多數人應該能夠接受，畢竟征收是全國普遍現象。以前是免費，現在受到一百多元仍然呼吸不斷，就是一個很好的證明。

征收影響會慢慢淡化

D報記者 王B 實習生 趙LL

相關閱讀：

1）中科院院士建議向市民征收每月20元生態稅
2）熊培雲：不惜代價,讓我們呼吸
3）沈彬：生態稅：“建議按肺活量征呼吸稅”
4）趙貓話虎：呼吸稅讓我們無稅可逃
5）征收呼吸稅請先給一個靠譜的理由
6）“呼吸稅”是否會變為一場官學互動