是可忍-孰不可忍
11/1/08
又見到這則很現實很無奈的順口溜：
中行、建行、農行，行行出事；
a股、 b股、 h股，股股下流；
昨天、今天、明天，天天下跌；
主板、小板、三板，板板完蛋；
農民、市民、股民，家家難民；
股市、樓市、車市，市市傷心；
面粉、米粉、奶粉，粉粉有毒；
股票、鈔票、彩票，票票害人；
二奶、三奶、牛奶，奶奶傷人。
在你身邊發生的某些現象，是否讓人容易迷失了方向？令人憤慨的事件屢屢激起網絡的紛議，“是可忍，孰不可忍”啊！
一、同是媒體，差距為何這麼大呢？
在顛倒黑白的社會背景下，善良的人們迫切需要正義的力量來維護公理。幸運的是我們仍然還有一些有良心正氣的新聞媒體在追蹤和批判那些惡劣的社會現象。
人們無不知曉“天下烏鴉一般黑”的道理。山西霍寶幹河煤礦中的“封口費”事件，再次讓世人認識了媒體與行業中的“潛規則”，一切都是利字在作怪罷了。新聞如果不能被真實報道，那麼“新聞必然無恥”！
讓那些“媒體不得異地監督”之類的荒唐的新聞紀律見鬼去吧！近日，《財經時報》終於發起訴訟，要求撤回停刊命令，有了背後的故事，我期待更有意義的下文。
我們總是羨慕國外的媒體開放，因而在毒雞蛋新聞被播出後，我們發出了“感謝境外的質檢監督”的感嘆。
二、法律，只是忽悠百姓的一塊遮羞布？
於、周二人在“獎金門”上的PK，讓我以為只不過是體育界也被“三聚氰胺”汙染了而已。問題雞蛋的作難，讓我們在“三聚氰胺”面前已經無路可退了。
看到三鹿奶粉索賠案不被石家莊法院受理的新聞，人們不禁會問：受害人怎麼辦？對那些受害者們來說，法律的天平又失衡了。“誰是法律的上級啊?法律也有上級??”
再看最高人民法院副院長黃松有被免職（涉嫌4億元貪汙案）的新聞，無不證實了貪官的落馬是中國法治的悲哀！
官腐天天有，看了網友整理的2008年“感動中國”的10大貪官，老百姓該做何感想啊？！
當官猶如"在雞蛋上跳舞"，這是官員問責制度風暴積極作用的一面，本應該如此的。有了官員的“高危”，才有百姓的“低危”。也奉勸某些官老爺們：“手莫伸，伸手必被捉；心莫貪，貪心必起禍。”
三、難道我們老百姓真的連“屁”都不如嗎？
“北京交通部派下來的”怪叔叔，這個"褻童男"終於被人肉搜索曝光了。
林書記栽於眾網民之手，是什麼令他如此猖狂？百姓從個別官員嘴臉裏也可窺見我們某些特殊“衙門”（海關、商檢、海事）背後的權力。說不定，我們普通人還要感謝這位林書記，是他講出了官人們的真心話，希望他“永垂不朽”啊！
有權力——“我就是幹了，怎麼樣?要多少錢你們開個價。我給錢!”
有財力——“你們知道我是誰嗎?我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高！”
有氣勢——“我掐了小孩的脖子又怎麼樣，你們這些人算個屁呀!敢跟我鬥，看我怎麼收拾你們！”
這幾段瘋狂言語，已然成為了2008年度的流行語。
網友強貼：
“你們公款吃喝，我們忍了；你們公車招搖，我們忍了；
你們三妻四妾，我們忍了；你們別墅成群，我們忍了；
你們現在居然連我們的孩子也不放過！
難道我們老百姓真的連“屁”都不算了嗎？
你要知道，現在有了網絡，我們一人一個屁就可以熏死你。”
“決不能放過這個畜生！”總之，民眾憤怒的譴責，是因為林大人猥褻的不只是一個小女孩。
四、“弒師案”中的教授“十不該”
教師曾經是多麼令人向往的職業，然而幾則“弒師案”卻把這一職業推向高危的境地。對於政法大學男生砍死教授的事件，網友們則以一曲“十不該”來作一個了結：
一不該來二不該，
教授有了學位也不應該偷偷把學生來愛，
愛也沒有關系啊，你不該寫詩春夢開；
三不該來四不該，
教授有了浪漫也不該學習法國地中海，
學了也沒有關系啊，你不該紅色花格褲點點猜；
五不該來六不該，
教授有了個性也得乖，
不乖也沒有關系啊，你不該引起男生的嫉妒來；
七不該來八不該，
你不該風度翩翩走到講台，
走上講台也沒有關系啊，你不該從容對女孩；
九不該來十不該，
看見菜刀向你拍，你為什麼不躲閃啊，
你不躲閃也沒有關系啊，你不應該把生命讓學生結束在講台。
網絡真是好，封不住的“口”越來越多，是好還是壞？
～～～～～～分割線～～～～～～