你憤青幾級了
4/15/08
60/70/80/90後的話題和問題一直在網絡裏遭遇爭論，有理性的也有不清醒的。每一代人都有自己迫於現實而做出了一些無奈的選擇，從而為此擋著一定的責任而影響了這一代人的特質。作為70年代生人，當年的同窗在畢業後有些人進入體制內的崗位，也有的在體制外工作。但很少有人說清楚自己是幸運還是不幸的，因為大家都要為一（數）張嘴巴而不停地忙碌著，忙於奔波而消耗著自己的生命。引用It Talk的一篇blog最末那句"選擇就是放棄，自由就是枷鎖"真讓人感受頗深！
說到"紅遍全球"的火炬，因為我也被許多文章代表了，既然我也是"全體中國網民"這個圈子裏的一份子，就不得不停下來思考：我作為這片土地上的一員該負擔多大的責任呢？有血性之人誰不會愛國？
但是有人告訴我：愛國要有"度"
看了"無國界記者"背後的內幕和CNN評論員罵中國人"蠢人暴徒"的信息後，還是驚愕了一下，在那些蓄意搞事的人的心裏，是真的在表達他們的自由嗎？如果真是他們有責任而訴求得話，那也要尊重被惡意詆毀的對象。既然人家先出手不敬，那麼我們作為被攻擊者也不應坐以待斃，除了揭示偽媒體的真面目，還要讓他們看看搗亂者的下場！
然而，兩種矛盾之間的爭論也出現了另外的現象，比如：民粹、憤青這些詞語又一次借機登上網絡大舞臺。A要抵制某（國）貨（品）組織不去某超市，但B反對抵制，於是A把B打上了"賣國賊"的標簽，對於A的行為又被另一些人打入"愛國賊"的隊伍。哎，生來都是人，卻總要自己歸類一下，確實可嘆可憤！其實"愛國賊比賣國賊可怕多了"！即使長平的文章再怎麼刺激了一些人的腎上腺也不要把他當成敵人！
人類的意識和思想，從來就有對立性。說到"憤青"這些人，網絡裏有很多人說：我是憤青我怕誰？言下之意還有"反憤青"存在。
數年前發掘出來的"憤青"一詞盛行之廣可以從搜索引擎中看出。百度一下"憤青"這兩個字，能夠找到相關網頁3,550,000篇；Google"我不是憤青"這句話，找到的相關網頁約674,000篇；Google"我是憤青"這句話，找到的相關網頁約有701,000篇。
但憤與不憤，這還是個問題。因為你是不是"憤青"的問題，關系到"愛國"還是"喪國"、"誤國"！我們尋找真正的中國憤青，而不是"悶青"，更加不能糊塗地去愛"憤青"！
1）如果你做過《憤青指數測試題》或《憤青六級考試試題》，那麼你就會對"憤青"級別有一些了解：
A級：偉人型，如魯迅、陳寅恪(偉人憤青用靈魂愛國）
B級：精英型，李敖、陳丹青（精英奮青用行動愛國）
C級：平凡型，認真發帖、回帖者（平凡憤青用鍵盤愛國）
D級：浮躁型，愛拍磚者（浮躁憤青用唾沫哀國）
F級：即糞青，只會罵人（垃圾糞青用糞便礙國）
2）或者閱讀兩本書：
憤青史記（中國曆史上的十六位憤青），
致一位“憤青”的信
3）再看看媒體的調查：
4）最牛憤青教授
5）中國最早的憤青