1/21/08

在歐盟：國內無漫遊費，跨國漫遊費下降六成；
在美國：既不收取長途費也不收取漫遊費；
而在我們這兒一切卻都由國情確定，漫遊費始終是用戶們的心頭之痛。

自從有了手機，它的確給大家的工作生活等日常行動帶來了極大的方便，這不能不說是移動服務商的功勞。但是一旦我們使用這些服務的時候，須知它不是免費大餐，需要我們付錢、繳費才能夠延續使用權。

但是隨著科技的發展，信息的傳播加速使得人們的意識不斷提高，大家在追問：自己在享受通訊服務的同時是否真的是沒有縮水了？或者是我們交錢獲得服務的時候交易是不是真的很公平了？在"世界是平"口號中、日益注重國際化的當代，我們的通訊費用是否也是應該按照國際慣例來要求呢?

譬如：漫遊費：一個爭論了好多年的話題，耳朵快聽得麻木了！

明天，08年的1月22將有一次聽證會議舉行，令人矚目啊！看看那2套方案，並沒有真正達到眾望所歸——取消漫遊費！！歷史性的一刻還是距離我們遙遠的。

2套方案分別是：

1）聽證方案一：取消漫遊狀態建立費0.2元/分，打出、接聽同價，外加6秒0.07元長途費，後付費比預付費便宜0.2元/分

2）聽證方案二：取消漫遊狀態建立費0.2元/分，後付費、預付費同價，打出比接聽貴0.4元/分，不外加6秒0.07元長途費

聽證代表只有5名：

1）湖北代表：喬新生 中南財經政法大學教授——“只是政府方案”
2）上海代表：江憲 律師——“比有的優惠套餐還貴”
3）遼寧代表：沈長征 沈陽某公司首席顧問——“一步到位不現實”
4）四川代表： 黎香友 退休教師——“對兩套方案都較為失望”
5）北京代表：張嚴方 中國青年政治學院副教授——“看不懂計費方法”

從網易的專題頁面看有大多數人看不懂信產部的調整方案。

1）95.4%的網友願意選擇方案二；
2）95.9%的網友稱看不懂漫遊費調整方案；
3）99.1%的網友支持完全公開漫遊費成本；

想起剛用手機的時候，如果不在本地的話，不少人都選擇關機了事，因為漫遊費那個貴啊！還不如當年的BP機了！！可是我們還能返回歷史嗎？不能了！但是隨著人們的努力，這個萬人指點的漫遊費也會成為過去式的。